[논문 리뷰] 발목 염좌 치료에 관한 유튜브 영상 평가 및 시청자 선호도 상관 관계 분석
안녕하세요! 닥터스피드입니다.
얼마전 발목 염좌에 관한 글을 썼었는데요, 저도 발목 염좌로 고생하면서 유튜브 영상을 조금 찾아보았었습니다.
그런데 최근 논문들을 조금 살펴보다 보니 흥미로운 논문이 보여서 리뷰해 보려고 합니다.
바로 '유튜브 영상 평가 및 시청자 선호도 간에 상관관계가 있는가'에 대한 논문입니다.
무려 '대한정형외과학회지'에 올해 실린 논문입니다. 의사들 사이에서도 그만큼 유튜브는 흥미로운 소재인 것 같습니다.
이 논문은 open access, 즉 누구나 무료로 볼 수 있는 논문이기 때문에 대한정형외과학회지에서 이 논문을 볼 수 있는 링크를 먼저 드리겠습니다.
https://www.koa.or.kr/journal/view.php?sid=20629
유튜브 영상을 누가 평가했는가?
이 논문에서 평가한 유튜브 영상들은 3명의 평가자(정형외과 전문의 2명, 정형외과 전공의 1명)가 평가를 진행하였다고 하며, 모든 영상의 평가 점수에 있어 3명의 평가자 간의 높은 일치도를 보여 정형외과 선생님들이 보시기에 얼마나 적절한 영상인지 점수를 주는데 있어 크게 이견이 없었다고 합니다. 즉 평가자의 취향이나 편견이 들어가지 않은 전문적인 지식만을 기준으로 영상을 평가하였다는 의미로 해석됩니다.
어떻게 영상을 평가했는가?
이 논문을 작성하는 과정에서 유튜브 영상을 의학적으로 평가하기 위해 기존의 평가 방법이나 평가 지침을 찾아보았으나 아직 그런 기준은 없었다고 합니다. 그래서 자체 개발한 평가 도구를 이용하여 발목 염좌에 관한 영상들을 평가하였고, 2019년 미국 정형외과 족부 족관절 학회(TheAmerican Orthopaedic Foot and Ankle Society)에서 발표된 발목 염좌 평가 항목을 인용하여 평가지를 제작하였다고 합니다.
객관성을 확보하기 위해 각각의 평가 항목 아래 세부적인 체크리스트를 추가하여 구체화 하였다고 합니다.
어떤 영상이 논문에서 분석되었는가?
이 논문에서는 총 31개의 영상을 분석하였다고 하며, 2021년 1월 10일 Youtube에서 "발목 염좌", "발목 운동", "발목 재활" 단어를 검색하여 검색된 총 80개의 영상 중 조회수 1만 명 이하 영상과 촬영 목적이 홍보, 상품 판매 같은 상업적 목적의 영상과 발목 수술 후 재활 운동, 헬스, 축구, 요가 등 단순 근력 강화 운동 영상에 대해서는 분석에서 제외하였다고 합니다. 이렇게 제외 기준을 통과한 영상이 총 80개의 영상 중 31개의 영상이었습니다.
평가 항목은 어떤 것이었는가?
이 논문에서 사용된 평가 항목은 총 8개 항목이었으며 그 목록은 다음과 같습니다.
- 발목의 해부학 구조, 발목 염좌의 증상 (0-3점)
- 발목 염좌의 생체역학, 수상 기전(0-3점)
- 영상의 화질 (1-2점)
- 발목 염좌의 임상 평가, 신체검사 (0-5점)
- 발목 염좌의 치료법 (0-5점)
- 발목 재활 방법 (0-7점)
- 발목 염좌의 예방법 및 후유증 (0-2점)
- 전반적 영상의 질 수준 (0-3점)
시청자 선호도는 어떻게 분석했는가?
사실 이 부분은 저도 궁금한 부분이었는데, 이 논문에서는 시청자 선호도를 영상의 조회 수, 종아요 수를 바탕으로 하여 분석하였다고 합니다.
논문의 저자들이 평가한 영상 평가 결과는?
위 도표는 31개의 영상을 3명의 평가자들이 평가하여 받은 각각의 점수를 나타내는 도표입니다. 총 30점 만점에서 평균 점수는 9.33점에 불가했다 하며, 최고점은 21.33점을 받은 정형외과 전문의가 의학 교육 목적으로 만든 영상이었다고 합니다. 최하점은 3점밖에 못받았다고 합니다.
영상의 평가 점수와 시청자들의 선호도간의 상관관계는?
논문의 저자들이 평가한 점수와 시청자들의 조회수/좋아요 숫자간의 상관관계는 없는 것으로 나왔다고 합니다.
즉, 조회수가 높고, 좋아요 숫자가 높은 영상이 의학적으로 정확한 내용을 전달하는 영상이 아니라는 결론이 나왔다고 합니다.
저도 유튜브 영상을 검색하고, 관련 내용을 찾아볼 때 조회수가 높고 좋아요 숫자가 높은 영상부터 클릭해서 내용을 확인하게 되는데, 적어도 발목 염좌와 관련해서는 조회수가 높고, 좋아요 숫자가 높은 영상이 의학적으로 정확한 내용을 전달하는 영상이 아니었다는 결론을 보고 많이 아쉬웠습니다.
이를 통해 단순히 발목 염좌에 관한 영상 뿐만 아니라 의학 정보에 대한 영상들을 볼 때 조회수가 높고 좋아요 숫자가 많다고 해서 그 영상의 내용이 신뢰할만하지 못하다는 다소 아쉬운 결론을 내릴 수 있었습니다. 이 글을 읽으셨다면, 앞으로 의학 정보에 대한 영상들을 유튜브로 검색해서 보실 때 조회수와 좋아요 숫자만으로 영상을 너무 신뢰하지는 않으시는게 좋겠습니다.
제가 작성했던 발목 염좌에 관한 글을 아래 링크로 남깁니다. 이 글은 재활의학과 의사가 본인이 발목을 삔 다음 셀프 치료를 위해 다시한번 문헌들을 체크해가며 정리해 쓴 글입니다.
[통증 치료] 발목 염좌 - 발목을 안쪽으로 삐끗했는데, 너무 아파요
'논문 리뷰' 카테고리의 다른 글
[논문 리뷰] 호흡재활 환자에서의 호흡기능 평가 (1) | 2023.06.01 |
---|---|
[논문 리뷰] 2022년 치매 역학 보고서 (feat. 대한재활의학회지) (0) | 2023.02.22 |
편측무시(hemispatial neglect)의 치료 (0) | 2023.01.25 |
[논문 리뷰] 대둔근, 중둔근 강화에 도움을 주는 운동이 얼마나 효과가 있을까? (0) | 2022.12.15 |
[스포츠의학] 주니어 테니스 선수 근골격계 부상 (1) | 2022.09.11 |
댓글